文献类型： 中文期刊

期刊名称： 湖南农业科学

ISSN： 1006-060X

年卷期： 1991 年 06 期

页码： 29-32

摘要： 对一季作物进行多次或同时施用几种单质化肥,显然不适应集约化农业生产和商品经济发展的需要。按不同作物需肥量和需肥规律的特异性,不同土壤类型养分含量状况及供肥能力的差异性生产专用复混肥,是科学施肥发展的必然。1985-1989年,我所在总结和应用过去化肥研究资料的基础上,根据我省农业生产特点、土壤类型,开展了专用复混肥的肥效、效益和养分释放利用的研究。 一、专用复混肥的肥效和效益 1985年以来,我所分别在我省山、丘、平区的第四纪红土母质、花岗岩母质、石灰岩母质、板页岩母质、河积物、湖积物发育的水田、旱土上对水稻等22种作物进行了试验。试验在不施有机肥及等氮量条件下进行。研究内容主要有;(1)专用复混肥与常规施肥的肥效和效益比较,(2)专用复混肥与进口通用型复肥(15:15:15)的肥效和效益比较;(3)粉状和粒状专用复混肥的肥效比较。五年来各地试验结果如表1。 表1 各种作物施用专复肥的增产效果 (1985──1989年)M8作物处 理肥效比较土壤类型常规施肥(公斤/ 8)专复肥g进口通用〔公斤/4复肥(公 亩】R/MI比常规此进口施肥D复 肥十凸闲斗公歼桂l早稻1434.45 474 46阳l晚稻1402石 1652.2县脯烟188.851135.5444.45 40,of 30.01红黄泥505.65 1149.4BI 46.M红黄泥l沈.SI 46.66 7.of河沙泥早稻晚稻油莱茅叶080.0425 0 84.16173.0461493 6106.35241.071068.522.768.0晚稻兰麻油莱棉花413.0豆朋2 92.6 %.zZ442.0162.2102.078.’5432口169.6Zg.口23.0 9.5 5.It10 0一7.4晚稻422上5443.6B403.352140.0早稻油菜407.640 60461.050.30423 346.8053.4见.了37 7 3.5干:芒麻是们刚一ig明年连续四年在同一块试验地上施用 专用复肥肥效的平均值. 1.增产效果 从全省备地试验结果(表1)看,水稻一般亩增稻谷40—60公斤。增产8—12%】烤烟亩增烟叶26—46.5公斤。增产22。5一52卢%,油菜亩增 9—23公斤,增产 9一 3Q22%;芋麻亩增23公斤,增产16.5%;茶叶亩增鲜叶68公斤,增产39.3%I 柑桔增产30%左右。 从表1还可看出,专复肥的肥效优于进口通用复肥(总养分45%)。专复肥的总养分含量虽只有25—28%,磷、钾量分别为进口通用复肥的1/2和1/3,但其配方合理,且含有适量的中、微量元素。而进口通用复肥的养分配比固定,加之含NO厂N和NH。一N各一半,由于NO。一N在水田易损失无效】其磷钾偏高,故其肥效不如专复肥。专复肥优于进口通用复肥,这对发展本国本省专复肥,减少进口和节省外汇是有利的。 2.经济效益 对水稻来说,专复肥比常规施肥虽然每亩投肥成本多4—9元,但产值增加9—16元,扣除多投成本,可净增值6—12元。经济作物施专复肥的效益甚为显著,扣除多投肥成本,每亩油莱可净增14元,红麻净增68.28元,芒麻净增136.73元,柑桔净增333.65元。 3.粒状和粉状专复肥的肥效比较 以等量原料、等量养分的化肥,拌和成粉状肥与经过加工造粒的粒状肥进行对比试验,在各地不同作物类型上的效应见表2。 表2 粒状和粉状专复肥的肥效比较 (公斤/亩) Z 常规施删地点I作物D3l(CK)J 厂到围IS山.了B隆回BZ【 Z烤烟15 iii麻1209 71南县1棉彻D 1芒麻1139、ZI d 一9 ︼一︽ ?一︽ ｝!一00 — —一!揩效比较””肥jgfgjtyytag7s&t::’xt:;--dsAIAIAI-5 227 sl 39 6 邑 28 6──二咀二二2二了呈二:103 3 88.466︻︻︻? ..qrypenedopeeded桂阳I烤烟0 88.861135 5长沙JI。绅稻]374.0360 25.7“阳;。③Z484.4384 820.7曲 粒状肥养分释放较粉状肥缓和,流失少,供肥期长而稳,作物一般生长稳健,尤其是对生长期长、需肥期长、需肥量大的作物(如红麻、棉花、油菜等)的效果十分显著。优于粉状肥。 二、专复肥奔分剥用状况研究 试验在室内盆栽条件下进行,1986年试验作物为玉米和早稻。1987年在晚稻上进行了粒肥、粉肥和进口通用复肥(15:15:15)的肥效和养分利用的试验。上述试验在等氮量、不施有机肥的条件下进行。试验结果如下。 1.粒、粉状肥对作物干物质积累的效果 盆栽试验表明,水稻在生长初期,两者生长势大体相近。随着时间推移,粒状肥比粉状肥的效果好。玉米,粒状肥在34、44天干物质累积量分别增加18.8%和29.8%。水稻干物质的积累量,粒状比粉状增加2.8%,在谷粒和稻秆中的于物质累积量,粒状比粉状分别增加4.8%、3.97%。 2.作物吸收利用不同专复肥养分的状况 粒状和粉状肥虽然等原料、等养分,但 表3时 期g 养54龄玉米各时期养分吸收量 (盆栽试验)──施肥i—OO一\<︶一﹃\1!55L- *.ac.oedwed0.016]0.01358.4x104]8.8x10～0.02 0·01810.205 0.01110.30]0.26710.029310.49一 一!一?d 一?o一 哨丛*5 一 了 磕2一?chpelperyw一?yrylrychto一︻──一ofat.d dlXi i d一!一!一*一!134IDI—16.739.2 65.2一14.3N施肥后44天PZOtKzO一?︾?庐-q W*?── 一SS＄pcyedW po L.?︶?drped由于在土壤中转化及有效量和淋失量的差异,以及作物根与其接触面的不同,因而在作物吸收利用状况方面表现也不相同。以玉米为例,其各时期对养分的吸收量如表3。 水稻全生育期中对养分的吸收量(表4)如下:N素,粒状肥比粉状肥多吸收利用 8.5%3 P素,粒状肥比粉状肥多吸收7.7%,N、P的吸收量是粒肥>粉肥;而K的吸收量则是粒状肥比粉状肥少4.9%。表4 水稻各部分养分吸收量(盆栽试验)植株部位B项 目 g 干 重 IN谷粒部分( PIO6KgOD克/盆)1克/盆)【士克/盆I 妨﹂一X平iZ一 肋︾＄ ?︻︻ ocoao nedeq ycyed !—QO\<︶ eed＄+ 一﹃「总—稻o︻.n 回@oL-We0 906 f 0刀770.11710.0091364]一0 066 粒肥、粉肥在土壤中养分的损失率,54龄玉米盆栽试验结果如下: N素:在施肥后一周内其下移损失率,粉状为70.3%,粒状为32.66%,粒状比粉状损失率减少37.64%;半个月时粒状比粉状下移损失率减多50.88%;半月后两者就趋于一致了。说明在半月内粉状肥N素在上壤中的损失率比粒状肥大35—50%。 P素;施肥后一周内其下移损失率粉状为1.55%,粒状没有,两者相差不大。半月时粉状下移损失率8.1%,粒状7.2%,两者相差也不大。说明P的下移少,损失率很低,粒状与粉状之间无多大差异。 K素:施肥后一周内,下移损失率粉状的为30.86%,粒状的为36.98%,粒状肥比粉状肥损失率增加6.12%。在半月时则相 SI反,粒状比粉状损失率减少17.55%。表明K素粉状肥虽然释放快,作物吸收多,但半月后损失比粒状肥大,至施肥34天后两者才无差异。 3.专复肥与进口通用复肥对水稻吸收养分的影响 盆栽试验在早稻上进行,粒状和粉状肥的NgP。0,:K。0为1:o.5:o.5,进口复肥(挪威产)为I:1:1(15:15:15)。试验结果表明,稻谷重量粒肥和进口通用复肥肥效相当。虽然在麻沙泥上地上部干物质总量进口通用复肥略高于粒肥,但主要是增加稻草所引起的,表明通用复肥中过多的P、厂养分是不必要的,不利于结实率的提高,只增加营养器官的重量,造成奢侈吸收。而在红黄泥上,粒状专复肥稻谷重量、地上部干物质量依次为68.3克/盆、121.8克/盆,均比进口通用复肥的 6 7.0克/盆、119.3克/盆要高。 从试验投入肥料的养分利用上比较,专用复肥比进口通用型复肥*增加11%,P。O。增加14,6%,K。O量则进口通用复肥高17—18%。但K。O在谷粒中无多大差异,大鱼K刀存在于茎叶中,表现出稻草的奢侈吸收,其奢侈吸收率Kp为25.5%,Pp。为6.2%,N为3.8%。在红黄泥上的试验,在稻草中进口通用复肥奢侈吸收率Kp为18.6%,比麻沙泥上的低,这是由于麻沙泥和红黄泥两种士壤中本身供钾能力不同所引起的差异。 三、结果讨沦 1.专复肥应坚持专用,不搞通用型。二次加工的复混肥如不实行“专用”,就失去其科学性和应用价值。 2.加强监督,确保产品质量。必须取缔无证生产复混肥,防止以假乱真、以次充好的伪劣品应市。 3.坚持开展农化服务,由点到面不断扩大辐射面,长期进行科学试验,对比示范,为宣传、参观、评议提供现场。特别要进行一些中期或长期定位试验,研究和分析施用专复肥后作物、土壤的变化情况,以便不断改进科学施肥技术,使专复肥的研制、应用工作能健康、持久地向前发展。专用复混肥的肥效、效益和养分利用的研究$湖南省土壤肥料研究所 @彭怀泉