文献类型： 中文期刊

作者： 刘虎 ¹ ; 程向东 ¹ ;

作者机构： 1.湖南省农科院蔬菜所

期刊名称： 湖南农业科学

ISSN： 1006-060X

年卷期： 1990 年 01 期

页码： 43-45

摘要： 随着电热育苗技术在生产中的应用,一些传统的育苗经验必须为先进的指标化技术所替代。其中适宜苗龄的确定与培育壮苗关系密切。而在生产实际中,一些育苗者仍将传统的苗龄概念应用于电热温床育苗,或者盲目地大幅度缩短苗期,均未能培育出健壮秧苗,给生产造成一定损失。因此,近年来苗龄问题逐渐被许多研究者所重视,并开展了一些有益的研究工作。但在所见的资料中,对茄果类蔬菜适宜苗龄的指标化研究尚未见报道。本研究以茄果类早熟品种为试材,分别形成6种不同他旧历 ,产茄的一龄与,期苗龄下种!.试图通过分析苗龄与壮苗指标以及苗杠量的关系,筛选出在电热育苗的条件茄余类蔬莱的适宜茵龄,以便为各地播约确定提供依据。一、材料与方演1’-侩试品种 番茄为北京早红,茄予为湘早茄,辣椒为湘研1号,”均为早熟‘品种。 。么试验方法 、试验于1988年12月至1987年8月分两个阶段士苗期播种同期定使之分别形成期处理:3个供试品种通过分植的方栓设置弓种不同的苗龄,特大苗、大苗、中苗J苗和特小苗。其播种日期及日历苗龄见斡1。b播种苗床设置于PS—4型组装式塑料中棚中,其功率密度为100W/米’、播种小③为0.5平方来,括种量】5克。、各处理之间按播期早晚顺序排荆。假植床役置于%一2型组糊塑附小棚中,其功率密虔降k86W/米‘。假植均于4片真叶时进行,每处理假植300株,排列顺序不变。、 (2)田向鉴定;为测定各种秧苗的速铬能力及其产量而设置田间比较鉴定。田③浅验小区面积为1叭6平珊,定植株数湘表 J 三种蔬菜的苗龄处理【。L。【括种期D 定植期 旧历苗龄l 处理 卜咨v晋、卜仑号留。1V汐尸l—一 *月/扫川(月/日川(天)北京早红ABcDE12/251/61/15!/252/53/253/253/258/253/259080706050湘早茄人BcDE12/251/5l/151/262/64/104/104/104/104/川105O6857566湘研1号ABCDE12/251/51/151/282/54/104/104/104/104/101059585可月DS早茄40株,湘研1号和北京早红各48株。每处理设乏次重复,随机区组排列。 试验中通过形态测量并综合评定定植前的壮苗指标,测定幼苗干重益计算苗期相对生长率(RGR),采用TTC(氯化三苯基四氮@)染色法和选取U y240型紫外可见分光光度计分别于定植前和定植后20R测定根系脱氢酶的活性,兹以此表示根系活力。采收期间逐次记载采收量。 二、结果与公析 1.苗龄与壮苗的关系 (l)秧苗形态指标比较:在相对一致的环境条件下,日历苗龄不同,秧苗的形态指标差异较大(表2)。以湘研1号为例,其茎高、茎粗、叶数、根体积及主根长均以B处理最f,分别达15.10 W米、0.308厘米、11.9#、0.51立方厘米和12 .5厘米;与其它处理比较,从高到低的排列顺序为B>A>*>D>E。湘早茄的测定结果与此基本类似,除茎粗是A处理稍优于B处理外,其它4项指标亦是B处理最高,各处理之间的排列顺序与湘研!号相同。为何A处理的秧苗形态指标 48 表二 秧苗的形态指标测定结果 。_d。。。D茎 高茎 粗叶 数i根体积1主根长 品种D处理氏_h天_’剂恰YX而n亢名了Dt京早红湘卒茄人BCDE一ABCDE一AN一--------------- 24.80 D.5630.8 118.80 0 4880 7 i14.55 JO.4600 6 112.40旧 40T5:5 11.80旧.364415?.63 IO.2850 6 T.79 10 281016 ]6.10 0.2。88) 5 15,79]0 2246 4 15石6 IO.2060 4 112.250.26T01;90.8.4]3.19lR.R.m7.611.75Ill.4)0 6.4 0.641 5佃 5.310.38.914I5、210.31 ＄.4,0 6。BIO 478.00.6.5]0.48 9 7.SJ 5.310.32 18.96 4.310.ZT 8.20 4.0 0 25 17.2of 10.了B 0.49 9.5﹂ IBll510.0.3080ill.9I0.51112.5 湘研1号。n。。n、、。。。n n。。0 n ’“”“ryC961.0.2388890.5090 DD【9.00.0.2154I6.90.36+8.5 IEI 了.429.”JSZ 6.10 3218.4 注·表中数字为10株平均值劣于B处理,这可能是由于在密度相同的情况下,苗龄太长,造成后期秧苗拥挤,反而抑制了秧苗的正常生长。但北京早红的测定结果有异,上述5项指标均是以A处理最高,;立显著优于其它4种处理,5种处理的排列顺序是A>B>C>D>E,即与播种期次序相一致。 (2)综合壮毡指标比较;为厂进一步比较不同处理的秧苗素质,我们选用“(茎粗/茎高+根重.M重)x叶数x全株干重”这一壮苗指数公式进行综合壮亩指标比较,其结果是:湘早茄和湘研1号辣椒的综合壮苗指标同样是以B处理最高,分别达0.6845和1.3409,5种处理的依次顺序为B>A>C>D>E。而北京早红的综合壮茧指u以A处理最高,处理间的依次顺序为A>B>C>D>E。由此可见,综合壮苗指标的比较结果正好与形态指标的比较结果相吻合。。 < 3)苗期相对生长率(RGR)比较。:不同处理之间的全株于重有较大差异(,图1)。从湘早茄和湘研1号辣椒的于重蕊异看叫益不是播种越早其十物质的积累越多,这是由于秧苗的相对生长率与净光合率的差异所致。通过测定苗期相对隼长率得知(图2L 44r︶g。Lg%A B C D Ech图1 不同处理全株于重比较 ︽「︶「一︽︵──旧0o?﹂︼。k── ?W北京早红「湘研1号湘早茄 图2 苗期相对生长率比较(均以A处理为100计算)除北京早红以A处理最高、B处理次之外,其它两个供试品种苗期的相对生长率均以B处理最高,M显著优于A处理;C、D在三种处理的相对生长率亦与A处理相近。由此得知,虽然B处理的苗龄较A处理短,但由于相对生长率高,使茎高、茎粗、叶数、根长、干重及综合壮苗指标均高于A处理。因此,在采取电热育苗的条件下,适当缩钮苗龄是可行的。困为采取电热育苗,使地温升高,相应地提高了秧苗的相对生长率,所以能在较短的时间内培育出日历苗龄不同但生理苗龄相同的标准壮苗。反之,如果电热育苗仍采用与常规育苗相同的日历苗龄,当受天气影响而不能提前定植时,就迫使采取一些拐制措施来降低秧苗的相对生长率,以致形成老化苗而影响定植后的产量。 (4)根系活力比较:秧苗素质的优劣不仅反映在秧苗的形态指标上,更重要的是反映痒植株本身的活力尤其是根系的活力上。TTC染色法测定结果表明,不同处理之间的根系活力存在着显著羞异,而月这种差异义着植株的生育进程而发生改变(表3)。试验证明;如果根系活力强,则在呼吸过程中由于脱氢酶的作用,基质释放的氢原子即与TTC分子反应,使无色的TTC还原为红色的TTCH(三苯甲醛)。故染色越深,根系活力越强,测得的光密度数宇就越允: 表3 秧苗根系活力的测定结果品种测定时间人BcD。E北京早红定植时定植后20天0.8871.6861.012t.689口.999lttt4口.7田且.又8艺0二5340.934相早茄”定植时定植后20天1.024i.13T1.0281.8521.0181.391口.9781。4810 8231;044相研1号定植时定植后20天二.1朋1.31:1.1861.44t1.o8IW6861.48811.4630.875口.删 往、表 宇为三重复恻定的平均值,表示浚前述测定方法在560 H。波长下直按恻得的光密鼠 从表3中可以看出,北京早红在定植时测得的根系活力以B处理最强,5种处理的排例顺序是B>C>A>D>EI 但定植后ZD天测定人处理的根系活力已超过了B处理;使5种处理的排对顺序改变为C>B>A>D>E。其它两个供试品种的变化趋势与此类似,湘早茄和湘研1号辣椒在定植时的根系活力强弱分别是A>B>C>D>E和C>B>A>D>E,至定植后20天则均变为D>C>B>A>E。 以上结果表明:根系活力的强弱裕不与植株形态指标的高低完全吻合,因此衡量秧苗质量的优劣要将这两者综会起来考虑,其中根系活力与壮苗的关系更大。因为形态指标反映的是植株表象,而根系活力(本试验指根系脱氢酶的活性)更能反映秧苗质量的本质。一般而言,根系活力强的秧苗定植大田后,还苗能力强,能很侠恢复正常生长,有利于早熟丰产。 2.苗龄与产量 -秧苗质量的不同必然导玖产量的差异。产量差异的虚著性测定表明,北京早红的早期产量以A处理最高,B处理次之,其中A处8显著优+c、W EE#ghate达到t显著水平,B处理与DJ两种处理亦达极显著水平,还与C处理达显著水平,但总产量是以B处理最高,A处理次之,均与E处理达显著水平,其它处理之间无显著差异。湘早茄的早期产量是A处理最高;D处玻次之,仕处缠分别与B上刀2种处理达显著水平,与E处理达极i滁水平,总产量则以D处理最高,6>训与B、C丁7:种处理达显著水平,与A处琐达极显著水平。湘研1号辣椒的早期产量与总产员均是C处理最高,早期产量与B、℃二E三种处理达显若水平,总产量分别与A、D两处理达显著水平和极显著水平。 综合不同处理的产量分析表明:①苗龄对早期产量的影咆太于对总产量的影响,即增大苗龄,前期产量的比例增大而后期产量的比例下降。②根系活力对产量的影响大于形态指标对产量的影响。其中秧苗定植时的根亲活力与早期产量关系密切,即定植时的根系清力越强,发育提前,有可能获得较高的早期产量,而定植后20天的根系活力似乎与总产宣有一定相关性,因为此时的根系活力越狡,证明还苗时间短,有助于中后期的生长发育,从而能获得较高的总产量. 三、小 结 日历苗龄不同,秧苗的形态指标、综合壮苗指标、相对生长率、根系活力及大田产罩均存在一定差异。我们认为:番茄早熟品种的苗龄宜选取BF两种处理,育苗期控制在70—80天;茄子早熟品种宜选取C刀两种处理,育苗期控制在75—85天;辣椒早熟晶种宜选取B、C两种处理,育苗期控制在＄5—95天。在此基础上根据名地的一般定植时间即可推测适宜的播种期。值得提出的是,如果选用中晚熟品种,业以丰产栽培为主要目的,“则苗龄还可缩短10—15天以便降低育苗成本业不致影响产量。不同日历苗龄与茄果类蔬菜秧苗质量及产量关系的研究@肖日新$湖南省农科院蔬菜所 @刘虎$湖南省农科院蔬菜所 @程向东$湖南省农科院蔬菜所