文献类型： 中文期刊

作者： 刘成铭 ¹ ;

作者机构： 1.湖南省农科院园艺所

期刊名称： 湖南农业科技

ISSN： 1006-060X

年卷期： 1979 年 02 期

页码： 44-49

摘要： 前　　言　　　　我省辣椒生产的主要问题是产量低,早中熟品种品质较差。我省广大群众又喜欢吃辣椒,因此对辣椒的研究有着重要意义。为此,我所开展了辣椒的杂种优势利用研究。通过几年努力,初步选配了“伏地尖×茄门甜椒”优良组合,它具有早熟丰产品质好等特点,比对照增产40～50%,单果重增加2倍多,在产区推广,受到生产者和消费者的欢迎。　　　　在试验研究过程中,我们对辣椒的一些经济性状的遗传变异现象进行了观察;以了解这些经济性状的遗传变异规律,为今后新组合新品种的选配提供理论依据。 材料和方法 “伏地尖”(bug PePPers)一我省主栽早熟品种之一,“茄门甜椒”(Bell or sweetPePPers)一北京市引入的地方品种;5伏地尖 X茄门甜椒”FI及 F 2。1978年 1月15日温室播种,3月 15日排苗一次i 4月25日定植大田,每亩密度2200～2400株,6月中旬开始采收。在第一次采收时,分别选取各供试品种每株上最失达到商品成熟度的果实,测鸯果翼、形状、纵檬径、皋肉厚度等经济性状,并用数理统计方法进行分析。 试验结果与分析 一、数量性状的遗传变异 1.果实邑量的邀情变异。单果重是产量构成的重要因素之一。各供试材料单果重的分布如表二。 由表IX栏知:PI平均单果睾为9.3 表1克,P。为43.3克,FI为 26.3克,F。为16.7克,平均单果重5%最低显著差数为5.4克,比较平均单果霓的大小可知:P。>FI>F。>PI,(PI十P。)+2 IFI>F。,用5%的最低显著差数,去量度各供试材料平均单果重之间的差异看出。PI、P。、Fl、F。四者之间的差异显著,达到了5%的显著性水平。从而证明:以单果重显著小的为母本,以单果重显著大的为父本,其杂种一代的平均单果重显著大于.“度;“8.616.624.632.6’0.648.656.664.6,。。习0.es当s了PI(母本伏地尖)PZ(父本茄门甜椒)FIFZ4613 5 4 s34 528 611.丑o 4638l33325147505了 5.75**5.吕乏 ’7.33 39.942.4017.206.88 6、32 9.3043.326.S16.75＄ 最 低 显 著 差 数3.85,4母本,又显著低于父本,而为父母本的平均值。其杂种二代的平均单果重比杂种一代显著降低,但仍显著大于母本。用“遗传公式”表达则为:“小x大一L中一F。中下”。表明在广代中,小的与大的两者之间的遗传力相等,在Fz代中,小的一方遗传力有所增强,大的一方的遗传力有所减弱。 又从表IS栏知:PI平均单果重的标准差为2.4克,P。为17. 20克,FI为6。88克,F。为6.32克,它们的5%最低显著差数为3.79克。比较它们之间的大小可知lP。>FI>F。>PI,且F。一FI<3.79克,从而证明F:与FI之间差异不显著,朱这到5%的显著性水平。表明单果重的遗传传递力很弱,在亲代与子代的传逸过程中,很窖易受外界环境条件的影响。经测定,其h‘。一191.2%。 了解这方面的规律在杂种优势利用和选种实践上有重要意义。例如要想选配一定大小的单果的优良组合,必须注意双亲单果重的大小,因为F;代的单果重居两亲本的中间值。又如在单果大的杂交后代中,不一定能选到单果大的品系或类型,因为在杂交后代中,单果重的遗传传递力很弱,易受外界环境条件的影响。 2.果肉厚区的邀传变异;果肉厚度是重要的品质往状。厚肉品种一般为消费者所欢迎。各供试材料果肉厚度的分布如表2。 由表ZX栏知:PI平均果肉厚度为0.巴m。,巳为4.om。,FI为2.5。m,F:为二.9mm,平均果肉厚度5%的最低显著差数为0.4mm。比较它们之间的大小可知:P。>FI>F。>PI,(PI十P)、2。FI> 46组 中 值 (mm)0.51.0!.52.02.53.0 l3.54.04·55.0n.txSZS PI , PZ F二 FZ27 221 111 26101416 1 410 618 8672豆 ,口14504750570.8乏.口2.51.9o.0巴遵21.01530.48530.49770.291.010.680.7口5＄ 最 低 显 著 差 数0.40.28F:,且PI、P:、FI、F。四者之间的差晃显著,达到了5%的显著性水平,从而证明:薄丫厚一FI中一F。中下。(以下均用一遗传公式V表示)。 又从表2 S栏知:PI平均果肉厚度的标准差为0.29mm,P。为1.01m。,FI为0.58mm,F、为0.70mm,它们的5%的最低显著差数为0。28mm,比较它们之 表3间的大小看出:P。>F。>FI>PI,且F:一 FI<0.28ffil,由此证明:F。与 FI之间差异不显著,未达到5%灼显著性水平,表明果肉厚度的遗传传递力很弱,在世代传递过程中,很容易受外界环境条件的影响。经测定,其h‘=一4。7%。 S.果实侦径的邀俊变异:各材料果实横径的分布如表3。”(诺)值1.251.75 【2.252.75 l3,253.754.254.755.ZS5.75_.__16._5 【n互SZs PI PZ’FI 刀2‘i朋‘、且;15 216 二122119132二3 57515101058 50 47 50 571.915,458.8二2.820.07601.82910.26120.27180.271.35口.*10.52 SK 最 低 显 著 差 数0L440.31 由表3X栏知:PI平均果实横径为1.91Cm,P。为5.4SCm,FI为3.31Cm,F。为2.82cm,它们的5%的最低显著差数在0.44CC。比较它们之闯的大小可知:P。>FI>F。>PI(PI+P)、z=FI>F:,且P:、P。、FI、F:四者之间差异显著。从而证明果实横径小X大、FI中一F。中下。 又从表3 S栏知:PI果实横径平均值 Q6用标准差为0.27CC,P。为 1.35Cm,FI为0.51crn,F。为0.52cm,5%的最低显差数为0.31cm,比较它们的大小可知:P。>P。>PI>PIP 一巳<0.31Cth,由此证用:F。与F;之间差异不显著,果实横径的遗传传递力很弱。在世代传递过程中,很容易受环境条件的影响,经测定,其h“=一 136.3%。 4+果实应径的汤传空异;各供试材料果实宜径的分布见表4 表4组。中 值 (Cm)4.55.56.57.58.59.510.511.512.513.514.5nxSZSPIPZFII;218 1 气22 375 113 5 814 712 51319 514 9 612292l5047505710.96 5.2710.20 8.872.53920.0530卫.153且4.63001.59口.231.072.155＄ 的 最 低 显 著 差 数0.780 55 由表4y栏知;P;平均果实长度为F。为2*5cm,它们的5%最低显著差数为 ·1几%cm,P。为5·2八m,F。为1儿加cm,厂而cm。比较它什之间的大刁可知:厂。 F 2为8.87Cm,它们的5%的最低显著差数>P l> FI>P。,且FZ—FI>0.55C。。 为D.78Cm。比较它们的大小可知:PI>从而证明,F。与 FI之间差异显著,表明 FI>F。>P。。(PI‘P*”20.50,表明果实形状的牛角形 47与灯笼形为一对简单基因所控制,且显性作用不完全。 表G 2.果实赛田凹凸信任的蠢 异:各品种果实蒂部特性的分布如表6。实 际 分 布n理 论 分 布x’P凹 蒂平 蒂凸 蒂凹 蒂平 蒂凸 蒂 PI PZ F二 FZ47 613423150 21350475口57142914o.卫乏o0p>0.50 由表6看出:PI果实蒂部呈凸形,P。呈凹形,F;绝大多数呈平形,少数呈凹形或凸形,表明凹形与凸形的遗传力相等,都对FI代果实蒂部的形状产生了作用。F。分离出三种类型:凹形、平形和凸形,其比例为13:31。13,经卡方测验,符合 表71:2。1的分离原则,X’。0. 1400,P>0.50,表明果实蒂部的凹与凸为一对简单基因所控制,且显性作用不完全。 3.果实侨邓特性的邀传变异:各供试材料果实脐部特性的分布如表了。实 际 分 布n理 论 分 布X’P尖 形 脐凹 形 脐尖 形 脐凹 形 脐P豆PZFIFZ50504647115047505143140.8474P>0石I 由表7可知:PI果实脐部为尖形,P。为凹形,FI脐部全为尖形,表明尖形的遗传力很强,凹形脐的遗传力极弱。F。分离出二种脐形:尖形脐与凹形脐,其比例为46。n,经卡方测验,符合s:1的分离原则,X‘一 0.8474,P>0.50,表明果实脐部的尖与凹为一对简单基困所控制,尖为显性,凹为隐性。 48 讨 论 有关辣椒性状遗传变异的研究材料,我们了解得不多。本试验着蛋研究与产量和品质有关的四个数量性状和三个质量性状的遗传变异现象。结果表明:单果重.果肉厚度、果实横径等三个性状,平均值显著小的与平均值显著大的杂交,其子一代表现为中间型,两者的遗传力相等,其子二代,表现为中间型偏向低亲本,数值小的一方遗传力有所增强,数值大的一方遗传力有所减弱。并且三者在世代传递过程中,遗传传递力很弱,容易受到外界环境条件的影响。果实直径方面,平均值显著大的与平均值显著小的杂交,其子一代表现为显著地接近高亲本,数值大的一方遗传力强,井且其遗传传递力也强。果实外部形状、蒂部和脐部特征的遗传变异,受一对简单基因所控制,遵循1:2:1或3:1的分离原则,表现部分显性或完全显性。 -本文对遗传力与遗传传递力提出了粗浅的看法,认为二者是既有联系又有区别的两个概念,正如本文所指出的那样,遗传力相等的性状,不见得有相同的遗传传递力,如单果重的大与小,果肉厚度的薄与厚,它们在FI代表现出遗传力相等,但在F。代中,它们的遗传传递力相差甚远,前者为一191.2%,后者为一4.7%,相差近40倍。 本文论证的有关遗传变异规律,是否适应性很广,看法是否妥当,有待进一步商榷和研究。辣椒经济性状的遗传变异研究初报@刘成铭$湖南省农科院园艺所